如何看待历史教科书删去文革一课并将“毛泽东错误发动文革”中的“错误”删去?
5人赞同 6人关注

017年圣诞节前后中国大陆掀起新一轮以“毛诞”取代“圣诞”的热议之后,不足一个月的时间,便又发生了一件与毛泽东相关的大事件——主管教育的中国政府机构近来推出部编本新版历史教材,其中涉及毛泽东及“文革”部分有明显变动。


北京时间1月10日,署名“讲史堂”的公众号披露新版历史教材的当代史部分出现的重大变化。据网络流传的新版历史教科书八年级下册电子版图片显示,中共在即将推出的部编本新版历史教材中删除“文化大革命的十年”一课,文革的内容与旧版的“建设社会主义的十年探索”合并,统称为“艰辛探索与建设成就”。



由单独的一章节到与“艰辛探索与建设成就”融为一体,淡化意图十分明显

同时,新版教材也将对文革“动乱和灾难”的定性抛弃,对旧版教材中直言毛泽东错误的表述语句也做了更改。

.


旧版教材中对“文革”的描述,明确指出毛泽东的“错误”;而新版教材对“文革”的描述,将其发生的原因归结为“复杂的社会历史原因”

如此改动,幅度不可谓不大。与改动幅度相适应的,外界争议也同样巨大。

对此,人民教育出版社官方网站1月10日晚间发文回应称,“统编历史教材按照新的编写体例,在第6课《艰辛探索与建设成就》中,将‘文化大革命’单独作为一个专题进行了重点讲述,分六段全面系统讲述了‘文化大革命’发生的背景、过程和危害等。”

至于“文化大革命”专题的具体内容,人教社表示:

第一段讲“文化大革命”发生的背景;

第二段讲一些党政机关受到冲击,大批领导干部和知识分子遭到揪斗,社会和生产秩序陷于混乱;

第三段讲老一辈革命家对江青等人的倒行逆施进行针锋相对的斗争;

第四段讲林彪反革命集团阴谋策动反革命政变,反革命集团被粉碎;

第五段讲粉碎“四人帮”和“文化大革命”结束;

第六段讲“文化大革命”给党、国家和各族人民带来新中国成立后最严重的挫折,造成了巨大的损失,需要我们反思和总结。

然而,如此回应自然不能打消外界疑虑。因为对“文革”内容的淡化、对“毛泽东错误”表述的变动是事实,是怎么解释都改变不了的。而外界更为担心的是,这一变动是否意味着官方要再度拔高毛泽东的地位,真的要让其封“圣”

尤其是,所谓部编本教材,指的是由中国教育部组织编写的义务教育阶段的语文、历史、政治三科教材。其中历史教材由教育部会同中宣部编写审定。而中宣部的观感,是否是最高领导人意志的体现

其实这几年来,无论是中共当局还是习近平本人,对毛泽东的态度一直给人以忽冷忽热的感觉。

比如习近平上台后,先是喊出了“前后两个三十年不能相互否定”的口号,紧接着又效仿毛泽东进行“清党整风”运动,并时不时引用“毛泽东语录”以及毛泽东诗词中原话,这一系列行为,都很容易让人将习近平与毛泽东联系到一起,被外界解读为“挺毛”,并进一步怀疑习近平是否欲成为“毛泽东第二”。

然而,在这一系列“挺毛”举动之外,习近平同时还做出了一系列与毛泽东“划清界限”的举动:比如在“习仲勋百年诞辰座谈会”上邀请毛泽东政敌高岗遗孀李力群及其子高燕生到场,比如习近平湖南之行“过韶山而不入”并在毛泽东诞辰120周年时公开表态纪念毛泽东必须从简,再比如毛泽东唯一嫡孙毛新宇在去年失去了中共十九大代表资格······

为何习近平在有关毛泽东的问题上表现的如此“矛盾”?这或许可以从两个层面去解读。

一方面,由于家庭背景及成长历程的关系,习近平自身的思想明显受毛泽东影响比较严重。就其邀请李立群及高燕生出席“习仲勋百年诞辰座谈会”而言,这不仅是对“毛泽东政敌”高岗的一种侧面认可,更是对其父生前战友的一种认同。而这一心态,侧面促成了习近平上述行为中与毛泽东的“背离”。

而另一方面,习近平虽不认同毛泽东在“反右”及“文革”期间的所作所为,他却不能进一步否定毛泽东。就如同他可以邀请李立群及高燕生出席其父亲的百年诞辰座谈会,却不能直接为高岗平反一样。因为中共一直将毛泽东用枪杆子打下来的江山当成自己执政合法性的来源,一旦毛泽东被否定,中共也便失去了执政合法性的基础。这不仅是习近平矛盾的根源,同时也是中共这么多年来一直不能正视历史、彻底反思“文革”之祸的根本原因所在。

虽然中共一直试图为其执政合法性寻求其他理论支撑,比如“三个代表”的出炉就是中共在这方面的一大尝试。但经过这么多年的求索,中共也依然无法将自己的执政合法性与毛泽东打江山的功绩切割开来。也就是说,若要抛开毛泽东,便要直面执政合法性难题,而中共显然还没有做好准备。

客观上来讲,假如习近平今天想要重新评价毛泽东,所面临的压力与当初邓小平将毛泽东的错误“三七开”时已经小了很多,因为随着改革开放这些年来的发展,中国的民意基础早已改变。且随着十八大以来反腐败的不断深入,习近平已经收获了相当多的民意支持,甚至可以说,今天的中共已经可以尝试将自己的执政合法性与毛泽东“打江山”的功绩进行“解绑”了。即便中共自身理论体系依然有漏洞与不足,但借此机会来一次与历史的“断舍离”,未尝不能得到重生。

然而,如果中共此时再度在这个问题上妥协,甚至如外界所猜测的,要将毛泽东重新供上“神坛”,那“文革”这段历史包袱,以后恐怕很难有机会再放下了。

有关这次历史教材的修改背后的深意,我只能说,希望上述揣度只是个误会。

阅读更多
收起
4天前
5 15 条评论 操作
5个回答
白水无纤尘 | 虽无花开好风景,尝得晨酒对曦官。
14人赞同

我觉得这是一个传统的中国文明必然的结果:再一次地背叛了道德。

传统的中国文明向来不允许当朝的黑历史正大光明的出现在屁民的眼耳之中,朝廷承认黑历史意味着允许存在质疑的声音,这对专制朝廷的统治是一种灾难。


我一直认为人是向往稳定恐惧混乱的动物,这是人建立起社会秩序自我规范的根源动力,基本道德正是人总结的社会秩序的最低准则。同样的,人在以基本道德维持秩序的同时也会由于有限或虚假的认知为了秩序而背叛基本道德。

人对动乱有着天生的恐惧心理,动乱意味着死亡、暴力、经济损失,无论基于哪一个种文明思想所发展的制度都会为了秩序服务,因为人需要秩序规范以避免动乱爆发。

出于人类社会的生产方式与生产力的更新,人类会的秩序也在时刻做出调整也就是“社会变革”。社会的变革总是以人的各种奇思妙想和保守经验为蓝本的,从专制到宪政、从民粹到人权,每次变革的成功都是来源于新的思想和对过去错误不断的反思。可能这方面做的最严格的是德国吧:重申一遍请大家千万别在德国喊“希特勒万岁”。

上述情况的出现根本上就是为了杜绝已知的动乱。

以此作为依据,文革的存在记录就是在提醒大家朝廷的统治本身就有动乱的嫌疑,早晚会成为统治者的要害启动社会变革。赵家为了维持自身着想,在自我修正这条路被彻底否决后,自然开始走上了另一条道路:修正他人。所以这一切的发生在朝廷权威日重的当下只是个时间问题。


然后传统中国文明下这个国家的转圈圈模式就可以得到解答了。(以下不属于本问题)

传统的中国文明的根基是儒家文明,是为了维持秩序而背叛道德的最最杰出的代表。

(其实我一直觉得很费解的地方在于:究竟为什么哪怕到了现在中国人民仍是分不清儒家文明与中国人坚持的基本道德观的关系呢?)

儒家文明在中国地区地位的确立是对于基本道德的弘扬上而非提出。

首先我们要知道中国人的基本道德并不是儒家发明的,难道在儒家文明出现之前,中国人就没有道德了吗?显然不是这样,如果没有基本道德,中国地区怎么可能和夷蛮胡戎分得那么清楚?哪怕用儒家自己抱得死死的《尚书》来看,里面的内容也足以证明这一点(虽然我压根不信尚书)。

也就是说,由于基本道德在民众的心里是受认可的,所以坚持基本道德的思想都有生存的空间和土壤,对老百姓来说都是及格以上,选哪个看个人。

那么为什么儒家思想最终支配了中国,成为了中国文明的根基呢?

这里不得不提一下儒家思想在中国地区成为显学的时代:战国。

春秋无义战,传统的礼仪交兵已经随着“射王中肩”成了过去式(可怜一下宋襄公),到了战国时大家也知道变成了彻底的兼并战争时期。用后世的眼光,当时最好用的东西自然是法家思想,但如我在问题https://pin-cong.com/p/3576/?s=21244里的看法,法家这玩意儿根本就是儒家总结了功利派人士的手段、眼光,以荀子《性恶论》“人之性恶,其善者伪也”为大纲鼓捣出来的。内法外儒与强权相互助益和兼容了。

以上是儒家思想成为正统思想的原因,教化天下万民之权从此落入追求维护阶级稳定之团体的手中。

这个时候再来看看儒的思想就很TM了:一边你要求大家遵守基本道德期望世界大同;另一边为了阶级社会的稳定,背叛基本道德的最高社会目标,用“人之性恶,其善者伪也”生产法家思想给强权用在大家身上。

本来大家想要的就是稳定的社会秩序,这部分文化思想就给了这个国家一个很强大的理由:朝廷代表的是基本道德、朝廷也代表社会秩序,所以为了基本道德和社会秩序不崩溃(导致动乱),朝廷出现的错误不是错误是应该的。

历史行为转圈圈:中国任何专制朝代,由于阶级社会制度的稳定性,只要没到山穷水尽、不是死就是活,和可能发生的动乱造成损失相比,永远不会有人计较朝廷为了维持稳定(统治)所做的一切。

阅读更多
收起
1天前 ▫ 1天前修改过
14 3 条评论 操作
Switch |
11人赞同

关于那十几年的历史,最近一年动作还蛮多的。


比如“传闻”夹边沟等三本书下架

比如要求剑桥和springer撤下相关论文

比如越来越多“大胆”回忆那段历史的热门影视作品上架


这些还只是和那段历史相关的动作。(谢谢评论区补充,补上这几年的其他动作,品葱之前已有很多很好的回答了,pin-cong.com/p/784/?=4836)


另一个值得警惕的风向标就是最近关于全民“反间谍”的宣传。这是一个擅长新瓶装陈酒的当局,感兴趣的可以去搜一下b站里的宣传视频,把“反间谍”脑补成别的词,一定会感受到一股浓浓的怀旧气息。

这段视频告诉你,抓间谍真是咱们每一个人都“摊上了”的“大事”

和平年代,身边有“间谍”出没


话不多说,赶紧多备几件蓝白黑绿的衣服!

阅读更多
收起
3天前 ▫ 2天前修改过
11 8 条评论 操作
疏风 |
11人赞同

将文革模糊化,并且把已经作为若干历史决议里确定的”毛泽东错误发动文革“解释成建国初期的艰难的探索中不可避免的错误,而不去反省文革造成了多大的国家和民族的灾难,这是典型的要为文革翻案。

邓小平留下了一摊未擦干净的shit果然开始发酵了,现在想想这个党也真是邪了,竟然把14亿的大脑控制的妥妥的,哈哈。这个民族也是不知道吸取教训的。

重犯应该不远了,哪些人要注意了自己有点数哈:官员、企业家、富人们,中产阶级。不要整天星辰大海了,人家粉红们可会革你们命的  (笑泪

阅读更多
收起
3天前 ▫ 3天前修改过
11 2 条评论 操作
Alex Wu | 一直在路上,rider a...
34人赞同

我认为可以先搞清楚为什么官方对文革和毛的态度很暧昧?

类似的问题还有:

为什么在1981年的历史决议里要否定文革?

为什么否定了文革,却依旧把毛的纪念堂留在那里?

为什么把毛三七开?

为什么邓小平说:要警惕右,但主要防左?

为什么数位学校老师、教授在媒体上批判毛被毛粉围攻却不处理?

为什么毛左可以打着红旗游街、但是热爱自由的人们打着民主宪政的旗号上街却会被立即逮捕?

。。。

如今在位的很多人大多数经历过毛时代,我不认为他们想回毛时代,或者支持毛主义,因为他们个个家里家财万贯、鸡犬升天,回到毛时代是要被底层拿出来批斗的。

他们所想的,当然只是保住现有的财富和权力。六四的时候他们遇到了执政危机,民众质疑他们的合法性。后来经济发展成为了他们的合法性。

而如今,面对摇摇欲坠的GDP,他们的合法性又成了问题,于是毛就成了他们的利用工具。你们不是支持、怀念毛吗?我就代表毛。

于是就可以看到毛搞了30年,邓否定了毛又搞了30年,习又要否定邓重新肯定毛再来30年,于是这样的历史循坏中总给人们一种期待、神秘的错觉,而忘了在现代社会,台上的人搞不好是应该换人的。

阅读更多
收起
4天前 ▫ 4天前修改过
34 10 条评论 操作
三头蜂 | 不仅仅是个键盘侠
27人赞同

仔细品读了事情的来龙去脉:一个公众号披露了重大改变,然后出版社迅速“辟谣”:

不是这样的,我们将‘文化大革命’单独作为一个专题进行了重点讲述,分六段全面系统讲述了‘文化大革命’发生的背景、过程和危害等。

令人叹服的“大胆”公众号和反应如此迅速的出版社。

其实熟悉官方的一套的都知道了这是老套路了,官方想要改什么,但是不知道民间反弹声音有多大,于是找个民间公众号放下风,推到头条热点,看看反应。如果反应不强烈说不定就是真的了。

相似的套路还有:突然有pgone的粉丝搞出个“紫光阁地沟油”假新闻,然后被推到头条,接下来官媒一起开火,猛批pgone。(注:紫光阁是中共官方的微博帐号,似乎让人觉得其粉丝把紫光阁搞成了某饭店)

阅读更多
收起
4天前 ▫ 4天前修改过
27 12 条评论 操作